记者追踪丨既无法上牌又无法退车 5辆新车咋就成了“黑户”？

　　天山网-新疆日报记者 易永林

　　“花那么多钱买的车，搁置半年多还是‘黑户’，到现在连路都上不了，这不是一堆废铁吗？”近期，网友郭先生在石榴云12345问政平台留言，反映今年3月29日自己的公司花144万元，从包头市奥源新材料科技有限公司购入了由河北省张家口雷萨重型工程机械有限责任公司北京分公司生产的5辆混凝土搅拌运输车，却因车辆罐体尺寸与国家工信部发布的参数标准不符造成无法落户，与经销商和厂家沟通后，双方各执一词未能解决，以致陷入既不能落户上牌也无法退车的两难困境。

郭先生在石榴云12345问政平台上的留言。图片为网页截图。

　　上牌无门退车受阻 新购5辆搅拌车成摆设

　　郭先生的公司主要从事采矿、货物运输、混凝土等业务，经营已有12年，公司原有5辆3轴混凝土搅拌运输车，因已有10年车龄车辆老旧，就考虑重新购置新车。经中间人介绍，通过内蒙古包头的经销商，购买了河北省张家口雷萨重型工程机械有限责任公司北京分公司生产的5辆4轴混凝土搅拌运输车。“我们对雷萨混凝土搅拌运输车技术并不了解，当时只是想这是可以的品牌和正规公司，应该不会卖超标的产品，而且合同里有约束性的条款，所以就签了购买合同付了货款。合同里面约定了确认的车辆品类、型号、数量、规格、配置及总金额等，没有详细约定到附件的长、宽、高等具体尺寸。”郭先生说。

　　根据属地落户原则，5月16日，郭先生带着司机将此前到货的五辆临牌搅拌运输车，开往奎屯市车管所办理特种车辆注册登记，但交警在检测审核后告知郭先生，这五辆搅拌运输车罐体长度超过工信部公布的参数标准。“我当时就蒙了，随后一直联系经销商和厂家，但他们一直说今天派人来处理，明天派人来解决，但就是没有一个明确结果。期间，也曾考虑过起诉维权，但因咨询后需付7万多元的律师费及保全费用就犹豫了，也有希望能解决问题的想法。12月初，厂家说要派人来处理这个问题，时至今日问题仍没有解决。”郭先生无奈说。

4月12日，5辆全新的混凝土搅拌运输车运抵乌苏市内的一处空地上。 图片由网友郭先生提供

　　车辆不符合工信部数据 车管所不予落户

　　郭先生说，除144万元购车本金外，他的公司已缴纳车辆购置税、保险费，还产生7个月违约金，若后期一直无法投入使用，合计损失难以接受。

　　为了解详细情况，记者先后联系了该款搅拌运输车的经销商和生产厂家。经销商包头市奥源新材料科技有限公司的业务人员称：“经销商只是负责卖车，车辆的配置从未增减，具体事宜应该咨询生产厂家。”而生产厂家河北省张家口的雷萨重型工程机械有限责任公司销售负责人吕经理则表示，他们生产的产品都是符合国家工信部规范标准的，每批每辆车都有合格证，而且在全国各地车管部门都能正常落户，对于郭先生所描述的情况和退款退车的要求他们不予认可。

　　随后，记者联系了奎屯市公安局交通管理大队车辆管理所，民警告诉记者，2015年工信部发布了《关于规范混凝土搅拌运输车<公告>管理要求的通知》（以下简称公告），要求机动车生产企业申报备案参数时，在备案参数中标明罐体尺寸（如罐体总长度、罐体最大外径、进料口直径等）信息。为治理货车超载超限保障道路交通安全，公安交管部门从货车源头入手，对货车注册登记环节的货箱违规问题进行严格查验。

　　一位参与当时测量工作的民警告诉记者，《公告》备案参数要求罐体外形尺寸总长度6000㎜，最大直径为2185㎜，郭先生的车实测罐体长度超出公告备案参数150至200mm。车管所出具的《不予落户通知书》，明确购车方“可要求生产销售企业整改、换车或退车”。民警在车管所查验区对罐体长度进行了两次测量，也找到机动车检测站工作人员作为第三方进行了检测，车主每次都在现场，对测量结果表示认可。

交管部门出具的“不予落户通知书”。图片由网友郭先生提供

　　律师：建议购车方果断采取法律途径维护合法权益

　　对于生产厂家“罐体符合标准”的说法，奎屯市公安局交通管理大队车辆管理所民警说：“若郭先生对测量结果有异议，可找有资质的第三方进行鉴定，但目前厂家始终未给车主正面回答罐体长度是否和公告参数一致的问题，未协助车主找有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，也未给车管所提供实车罐体超长符合车辆制造的具体标准、《公告》备案的具体法规依据。”

　　郭先生说，购车合同里明确写着“甲方交付车辆须符合公告，因公告不符导致无法落户，乙方有权退车，甲方7个工作日内退全款”，可如今约定成了一纸空文。“现在经销商和生产厂家拒绝配合，我觉得很不公平，也不知道该怎么办。”

　　对于郭先生的遭遇，新疆众望律师事务所王洪举律师表示，根据法律规定，经销商和生产厂家应依法承担法律责任，包括：合同责任，因车辆不符合《公告》导致无法落户，这已构成根本违约；产品质量责任，车辆罐体尺寸与《公告》不符，根据《中华人民共和国产品质量法》，经销商和生产厂家均应对此承担责任等。

　　王洪举建议，鉴于纠纷已持续较长时间，且涉及金额巨大，为避免损失进一步扩大，购车方目前应及时向合同履行地所在的法院提起民事诉讼，包括要求解除买卖合同、返还购车款144万元及利息等；同时主张赔偿直接损失，以及为此而支出的各项合理费用。