把握“有所为”与“有所不为”的辩证法

　　□张志鑫

　　“有所为”与“有所不为”是辩证统一的关系。掌握其中蕴含的哲学智慧，坚持有所为、有所不为，对于推动高质量发展具有重要意义。

　　2020年8月，习近平总书记在安徽考察时指出：“实施长江经济带发展战略，一开始我就强调要坚持共抓大保护、不搞大开发，先给大家泼泼冷水，这恰恰体现了有所为有所不为的哲学思想。”今年6月，习近平总书记在青海考察时指出：“青海承担着维护生态安全的重大使命，产业发展必须坚持有所为、有所不为，着力培育体现本地特色和优势的现代化产业体系”；在全国科技大会、国家科学技术奖励大会、两院院士大会上指出：“要保持战略定力，坚持有所为有所不为，突出国家战略需求，在若干重要领域实施科技战略部署，凝练实施一批新的重大科技项目，形成竞争优势，赢得战略主动”。习近平总书记的重要论述，深刻揭示“有所为”与“有所不为”的辩证统一关系，为我们在新征程上推动高质量发展提供了重要方法论指导。

　　坚持“有所为”与“有所不为”，要善于运用矛盾分析法，抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。在事物的发展过程中存在许多矛盾，主要矛盾和矛盾的主要方面，往往决定着事物发展进程。以实施长江经济带发展战略为例，为什么一开始就强调要坚持共抓大保护、不搞大开发？因为当时的长江饱受环境污染、过度开发之痛，“长江病了”。抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，就必须共抓大保护、治好“长江病”。再看新时代我国新能源产业发展。富煤贫油少气是我国国情，导致我国能源结构以煤为主，给保护环境、应对气候变化带来很大压力，也给我国能源安全带来很大隐患。抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，就要通过在太阳能、风能、生物质能等领域大力推进科技创新，促进我国新能源技术不断升级、要素禀赋结构深刻改变、数字化与绿色化转型结合，带动新能源产业快速发展。这不仅改善了我国能源结构，提升我国能源安全保障能力，也推动我国发展更加绿色、更加可持续。新征程上，我们要善于运用矛盾分析法，分清主次、抓住重点、精准发力，牢牢把握“有所为”的正确方向。

　　“有所不为”绝不是不作为，而是坚持一切从实际出发，实事求是确定发展思路。比如，对于一个地区的发展来说，就是要因地制宜，根据本地区的资源禀赋、产业基础、科研条件等，有选择地推动新产业、新模式、新动能发展，实现错位发展。要有“入山问樵、入水问渔”的智慧，不能什么都干，“拾到篮子都是菜”；也不能一哄而上都搞一种产业，变成齐步走。我国地域辽阔，各地产业水平、发展条件各异，高质量发展必然呈现不同样式。比如，东部地区经济基础好、科研水平高，有条件进行原始创新、集成创新、开放创新，发展高技术制造业；西部地区发展基础相对薄弱，但自然资源禀赋得天独厚，适合打造特色优势产业。若是身怀“独门绝技”却不锤炼、不提高，偏要在不该为、不能为的事上“赶鸭子上架”，一厢情愿“撒胡椒面”式地投入，最终只会适得其反。从这个意义上说，只有不为空想所误、不为虚声所惑，坚持“有所不为”，才能大有所为，确保所为必成。个中的进退取舍体现的是智慧和担当。

　　把握“有所为”与“有所不为”的辩证法，才能防止在工作中走极端，避免贪大求全、急于求成、搞错方向，搞政绩工程、做表面文章；避免消极躺平、畏手畏脚，错失发展的机遇。要深入学习领会党中央的决策部署，深刻认识和遵循经济社会发展规律，在该“有所为”时敢为善为，在该“有所不为”时保持定力。同时，“有所为”与“有所不为”不是一成不变的，要坚持发展的眼光，准确识变、科学应变、主动求变，在形势发展、条件变化中始终掌握工作主动权，不断推动高质量发展。

　　（据《人民日报》）